Más allá de los discursos y la retórica, los objetivos de las grandes empresas de cero emisiones netas de carbono para 2050 no podrá jamás ser alcanzada con los niveles actuales de inversión en energías renovables.
Mientras Shell y Total han manifestado públicamente que están comprometidos con el cambio climático, que están invirtiendo y cambiando a tecnologías de energía renovable, los resultados del Instituto para el Análisis Económico y Financiero de la Energía (IEEFA) revelaron que alrededor del 90% de los gastos de capital de las grandes compañías de petróleo y gas continúan siendo en combustibles fósiles.
Para alcanzar sus propios objetivos establecidos, la IEEFA estima que Shell y Total necesitan cambiar al menos US$ 10 mil millones por año de inversión de capital de la exploración de petróleo e invertir en acelerar sus estrategias renovables.
De acuerdo con el autor del informe, Clark Butler, tanto Shell como Total están muy por debajo de los objetivos de energía sostenible que han sido publicitados y no hay señales importantes de un cambio en la inversión de capital de activos de combustibles fósiles a energías renovables.
Es poco probable que en la actual trayectoria, Total cumpla con su objetivo para 2025 de 25 gigavatios de energía renovable instalada. Así como el fracaso del plan inmediato de Shell de gastar US$ 6 mil millones en generación de energía renovable para fines de 2020.
Tabla 1. Cuadro comparativo de los objetivos y progreso
El instituto con sede en Cleveland, ha advertido que esos objetivos no pueden alcanzarse sin salir de los activos de combustibles fósiles.
Total, la cuarta compañía de petróleo y gas más grande del mundo, se ha comprometido a ser cero neto en Europa para 2050, y reducir su intensidad de emisiones de carbono en un 60% o más para 2050. Del mismo modo, Shell planea reducir su huella de carbono neto en un 65% para 2050.
Un portavoz de Shell dijo: «Estamos de acuerdo en que se necesita acción sobre el cambio climático, apoyamos plenamente el Acuerdo de París y la necesidad de que la sociedad haga la transición a un futuro con menos carbono y estamos comprometidos a desempeñar nuestro papel».
“A medida que el sistema energético evoluciona, también lo hará nuestro negocio, para proporcionar la combinación de productos que nuestros clientes necesitan y extender los beneficios económicos y sociales del acceso a la energía para todos. A principios de este año, establecimos la ambición de ser un negocio de energía de cero emisiones netas para 2050, o antes”.
Clasificándose entre los contribuyentes más importantes a la acumulación de gases de efecto invernadero, Shell y Total juntos son responsables de más emisiones de carbono que Alemania, el sexto emisor más grande del mundo.
Como mínimo, Total y Shell necesitan dirigir más del 50% de su inversión de capital anual a una inversión de cero carbono si quieren reducir su intensidad de acuerdo con sus propios objetivos establecidos.
Esto inclinaría el saldo de la inversión a favor de las energías renovables sobre los combustibles fósiles y los colocaría al nivel de competidores en energía renovables como Iberdrola y NextEra.
Butler dice que Total ha adquirido con éxito capacidad de desarrollo de infraestructura renovable a gran escala.
Ninguna otra compañía petrolera importante está creciendo en renovables tan rápido como Shell, dice Butler. Sin embargo, el anuncio de la compañía la semana pasada de US$ 15 mil millones de financiamiento de deuda empequeñece su inversión de 2020 en energía cero en carbono.
Shell está en una posición aún más desfavorable, tendrá que aumentar su nivel actual de actividad en órdenes de magnitud para cumplir con su objetivo de inversión de capital en energías renovables de US$ 2- 3 mil millones por año a partir de 2021.
Es imposible que estas compañías sean cero neto a menos que inviertan más en energía sostenible y menos en combustibles fósiles.
Desempeño financiero en energía renovable
El grupo energético más grande de España, Iberdrola, informó en 2019 que invertiría hasta 2022 un total de 34,000 millones de euros. Esto supone pasar desde los 5,300 millones invertidos en 2019 a un promedio de 7,000 millones en los próximos años.
Los resultados financieros son evidentes, la acción de Iberdrola en junio de 2018 se cotizaba en 6.97 euros y al 28 de julio de 2020 se cotiza en 11.06, esto significa un incremento de su valor en los últimos dos años de 58%.
En comparación, Total disminuyó en 38% el valor de sus acciones (Jul-2018: 52.21 euros, Jul-2020: 32.4 euros) y Shell con 53% menos (Jul-2018: 29.77 euros, Jul 2020: 13.76).
Te puede interesar:
