El compromiso de la Unión Europea de comprar $250.000 millones en suministros energéticos estadounidenses anuales es poco realista porque requeriría redirigir la mayor parte de las exportaciones energéticas de EE.UU. hacia Europa, y la UE tiene poco control sobre la energía que importan sus empresas.
EE.UU. y la UE alcanzaron un marco de acuerdo comercial el domingo, que impondrá aranceles del 15% en EE.UU. a la mayoría de los bienes de la UE. El acuerdo incluía un compromiso para que la UE invierta $250.000 millones anuales en energía estadounidense (importaciones de petróleo, gas natural licuado y tecnología nuclear) durante los próximos tres años.
Las exportaciones totales de energía de EE.UU. a todos los compradores mundiales en 2024 ascendieron a $318.000 millones, según datos de la Administración de Información Energética de EE.UU. De eso, la UE importó un total de $76.000 millones en petróleo, GNL y combustibles sólidos como carbón de EE.UU. en 2024, según cálculos basados en datos de Eurostat.
Para cumplir el acuerdo, esas importaciones tendrían que más que triplicarse, lo cual es poco realista.
Arturo Regalado, analista senior de GNL en Kpler, dijo que el alcance del comercio energético contemplado en el acuerdo «supera las realidades del mercado».
«Los flujos de petróleo de EE.UU. tendrían que redirigirse completamente hacia la UE para alcanzar el objetivo, o el valor de las importaciones de GNL desde EE.UU. tendría que multiplicarse por seis», dijo Regalado.
Existe una fuerte competencia por las exportaciones energéticas estadounidenses, ya que otros países necesitan los suministros y ellos mismos se han comprometido a comprar más en acuerdos comerciales.
Japón acordó una «gran expansión de las exportaciones de energía estadounidense» en su acuerdo comercial con EE.UU. la semana pasada, dijo la Casa Blanca en un comunicado. Corea del Sur también ha indicado interés en invertir y comprar combustible de un proyecto de GNL en Alaska mientras busca un acuerdo comercial.
La competencia por la energía estadounidense podría aumentar los precios de referencia del petróleo y gas de EE.UU. y alentar a los productores estadounidenses a favorecer las exportaciones sobre el suministro interno. Eso podría encarecer los costos de combustible y energía, lo que sería un dolor de cabeza político y económico para los líderes de EE.UU. y la UE.
Ninguna de las partes ha detallado qué se incluyó en el acuerdo energético, ni si cubría elementos como servicios energéticos o piezas para redes eléctricas y plantas.
La UE estima que los planes de sus países miembros para expandir la energía nuclear requerirían cientos de miles de millones de euros en inversiones para 2050. Sin embargo, sus importaciones relacionadas con reactores nucleares totalizaron solo 53.300 millones de euros en 2024, muestran datos comerciales.
El compromiso energético reflejó el análisis de la UE sobre cuánto suministro energético estadounidense podría acomodar, dijo un alto funcionario de la UE, pero eso dependería de inversiones en infraestructura petrolera y de GNL de EE.UU., infraestructura de importación europea y capacidad de transporte.
«Estas cifras, nuevamente, no se sacan de la nada. Así que sí, requieren inversiones», dijo el alto funcionario, que declinó ser identificado. «Sí, variarán según las fuentes de energía. Pero estas son cifras alcanzables».
No hubo un compromiso público con la entrega, agregó el funcionario, porque la UE no compraría la energía, sino sus empresas.
